ทนายตั้มรับใบเสนอราคา3แสนของจริง แจงเป็นค่าเสี่ยงภัยถูกฟ้อง

หน้าแรกTeeNee ที่นี่ข่าววันนี้, ข่าวหน้าหนึ่ง ข่าวอาชญากรรม ทนายตั้มรับใบเสนอราคา3แสนของจริง แจงเป็นค่าเสี่ยงภัยถูกฟ้อง

ทนายตั้ม ยอมรับจัดโปรออกข่าวเรียกเงิน 3 แสนจริง หากโทรปรึกษาคดีครั้งละ 1.5 พัน เจอตัวที่ออฟฟิศ 3 พัน ย้อนถามมีเงินเยอะเอาไปดูแลครอบครัวผิดหรือ

เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 27 มีนาคม ที่ษิทราลอว์เฟิร์ม ถนนสาทรใต้ นายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ ทนายตั้ม แถลงโต้กลับ พร้อมเปิดเผยหลักฐานกรณี นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ อดีตนักการเมือง โพสต์เฟซบุ๊กเป็นภาพใบเสร็จรับเงิน 3 แสนบาท ในชื่อของบริษัทนายษิทรา โดยระบุว่าเป็นค่าแถลงข่าวออกสื่อ และกล่าวหาว่านายษิทราเป็นตัวแทนเว็บพนันออนไลน์

นายษิทรากล่าวว่า ย้อนกลับไปปี 2547 หลังเรียนจบเนติบัณฑิตและเป็นทนายความได้ให้คำปรึกษาและให้ความรู้ประชาชนทางกฎหมายโดยไม่เสียเงิน และได้ช่วยเหลือครอบครัวหนึ่งก่อนได้รับคำชมว่า "สมกับเป็นทนายประชาชน" ก่อนจะนำมาทำเสื้อ และตั้งมูลนิธิคอยให้คำปรึกษาและบรรยายข้อกฎหมาย กระทั่งตนมามีชื่อเสียงจากคดีหวย 30 ล้านบาท และคดีของลุงพล ไชยพล วิภา ที่กลายเป็นจุดเปลี่ยนทำให้ตนไม่มีงานเลยเป็นเวลา 6 เดือน จนครอบครัวต้องลำบาก ก่อนเปลี่ยนแนวคิดหันมาทำธุรกิจเปิดบริษัทษิทราลอว์เฟิร์ม เป็นเวลา 1 ปี มีคดีความนับพันคดี

นายษิทรากล่าวว่า มีคดีที่เรียกเก็บเงินจริง แต่ไม่ใช่ทุกคดี เว้นแต่เป็นคดีที่ต้องต่อสู้กับผู้มีอิทธิพล ซึ่งลูกความต้องมีกำลังจ่าย และตนจะถูกฟ้องร้องแน่ โดยเงินดังกล่าวจะไปใช้กับทุกคนที่จะถูกฟ้อง ไม่ใช่เพียงตนเท่านั้น เช่น คดีความขัดแย้งในครอบครัว "อดีตรองนายกฯ ย." และคดีที่เรียกเก็บเงินคือ คดีของ น.ส.พรรณิการ์ วานิช หรือช่อ ที่มีปัญหากับพรรคภูมิใจไทย ซึ่งตนเป็นคนแถลงให้ ต่อมาตนถูกฟ้องร้องอีก 3-4 คดี จำไม่ได้ว่าเรียกเงินไป 3 หรือ 4 แสนบาท ดังนั้น จึงคิดค่าแถลงข่าวและการติดตามเรื่องโดยทำในรูปแบบของใบเสนอราคา

นายษิทรากล่าวอีกว่า ภาพที่นายชูวิทย์โพสต์ (โพสต์ใบเสนอราคา) เป็นเหตุการณ์วันที่ 17 กุมภาพันธ์ มี นายตี้ ที่เกี่ยวข้องกับเว็บพนันมาปรึกษาตนว่ามีญาติกดโทรศัพท์ตัวเองโอนเงิน 40 ล้านบาทเข้าเว็บพนัน จึงต้องการให้ตนตามเรื่องกับกองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บช.สอท.) แต่เรื่องดังกล่าวเกี่ยวข้องกับนายตำรวจใหญ่ จึงเรียกเงินค่าฟ้องร้อง และเก็บเพิ่มอีก 15 เปอร์เซ็นต์ แต่เรื่องนี้ไม่ได้ตกลงกัน และผู้เสียหายจึงไปพบ ทนายเดชา กิตติวิทยานนท์ แทน ทำให้ใบเสนอราคากลายเป็นที่มาของการแฉครั้งนี้ ยืนยันตนไม่ได้ไถเงิน ส่วนคดีอื่นๆ ที่ไม่เก็บเงิน เช่น คดีพอร์ส Yes Indeed ที่ทำผิดสัญญาค่ายเพลง ซึ่งตนก็ถูกฟ้องแต่ไม่ได้เรียกเก็บเงิน

"การเรียกเงินของผม ยอมรับเลยว่าแพง แต่ทำไมแพงแล้วคนเยอะ ปีที่ผ่านมามีคนมาปรึกษา 1,500 เคส ผมรับไม่ถึงสิบ แต่ละคดีคิดแพง เพราะผมเอาจริงเอาจัง ถึงไหนถึงกัน จะบอกว่าค่าปรึกษาผม ถ้าคนโทรมาปรึกษาผมคิดตังค์นะ ผมมีลูกน้อง มีบริษัท เดือนนึงบริษัทมีค่าใช้จ่ายเยอะมาก ถ้าโทรมาปรึกษาลูกน้องครั้งนึง 20 นาที 1,000 บาท แต่ถ้าโทรหาผม 20 นาที 1,500 บาท ถ้ามาหาผมที่สำนักงาน 3,000 บาทในการเจอผม คุยกับผมครึ่งชั่วโมง นี่คือวิชาชีพ ผมไม่ได้ทำธุรกิจสีเทา ไม่ได้ทำอาบอบนวด ผมโปร่งใส

"ผมเพิ่งเปิดสำนักงานปี 2565 การใช้ชีวิตดีๆ ให้ลูกมีความสุขแล้วผิดไหมล่ะ ผมยอมรับว่าผมมีเงิน การมีเงินคือจะพาลูกเมีย ครอบครัวไปเที่ยว ซื้อของดีๆ ให้เขาใช้ ทำเพื่อครอบครัวผมแล้วผิดไหม ไม่ได้เอาเงินไปเลี้ยงอีหนูนะ ผมทำงานแลกมา ผมเหนื่อย เดือนนึงไปเที่ยวต่างประเทศสักครั้ง ผมผิดหรือเปล่า

"พี่ชูวิทย์เล่นประเด็นนี้ โพสต์ทางเฟซบุ๊กชูวิทย์ จริงๆ มันควรเป็นเพจคุณภาพ แต่เอาภาพลูกความผมที่นำใบเสนอราคาให้พี่ชูวิทย์เล่นมาโพสต์ ดูแล้วกระจอกมากเลย ไม่ใช่งานของประทศชาติแล้ว เพจคุณภาพหายไปแล้ว พี่ชูวิทย์ต้องเล่นเรื่องใหญ่ๆ สิ มาเล่นเรื่องแบบนี้ไร้สาระ ถ้าจะมาตรวจสอบภาษี ษิทราลอว์เฟิร์มถูกต้องหมด ยื่นภาษีทุกเดือน ตรวจสอบได้เลย ผมบอกบัญชี บอกทุกคนว่าทำให้ถูกต้อง" นายษิทราระบุ

นายษิทรายืนยันว่า ไม่ได้เงินจากการแฉเรื่องนายชูวิทย์ รับเงิน 6 ล้านบาท เพียงแต่ทราบข้อมูลมา ทั้งนี้ยืนยันว่าจะยังเรียกเก็บเงินต่อไป เพียงแต่ต้องเปลี่ยนถ้อยคำจาก "ค่าแถลงข่าว" เป็น "ค่าดำเนินการติดตามเรื่องและเงินสำหรับการฟ้องร้อง" ยืนยันว่าไม่ได้หลอกใช้สื่อและไม่กลัวว่าสื่อไม่มานำเสนอข่าวให้ตัวเอง เพราะที่ผ่านมาพูดกับลูกความแล้วว่าตนเองจะเป็นผู้รับผิดชอบเองทั้งหมด จึงไม่เคยแจ้งสื่อมาก่อนหน้านี้ และหลังจากนี้เวลาแจ้งหมายข่าวจะระบุด้วยว่าคดีไหนได้รับเงินหรือไม่ ที่ผ่านมามีทั้งคนจนและรวยที่มาปรึกษาแต่ไม่ได้เก็บเงินทั้งหมด

นายษิทราระบุว่า ส่วนเรื่องการเปลี่ยนรูปลักษณ์และรสนิยมการใช้ชีวิตของตัวเองก็เพราะมีฐานะมากขึ้น อยากให้ครอบครัวมีความเป็นอยู่ที่ดี ไม่ถือเป็นเรื่องผิดแปลก เพราะตัวเองยืนยันว่าทำธุรกิจโดยสุจริต ยอมรับว่าลูกความเคยมอบของขวัญนอกจากเงินให้เป็นเสื้อราคา 2 หมื่นบาท