ศาลแพ่งสั่งชดใช้2.7ล้าน นรต.ร่มไม่กางตกพื้นดับ

ที่ห้องพิจารณา 703 ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษา คดีดำ พ.250/2559 ที่นายสาธร พุทธชัยยงค์ บิดาของนักเรียนนายร้อยตำรวจ(นรต.) ชยากร หรือโยโย่ พุทธชัยยงค์ นรต.รุ่นที่ 69 เป็นโจทก์ฟ้องยื่นฟ้อง บริษัท การบินไทย จำกัด (มหาชน) จำเลยที่ 1 , บริษัท อุตสาหกรรมการบิน จำกัด จำเลยที่ 2 และเจ้าหน้าที่จัดซื้อสายสลิงกระตุกร่ม , เจ้าหน้าติดตั้งสายสลิง และซ่อมบำรุง จำเลยที่ 9 กับพวกรวม 10 คน เป็นจำเลย เรื่องละเมิด ประมาทเลินเล่อ เรียกค่าเสียหายจำนวนทุนทรัพย์ 40 ล้านบาท,โดยโจทก์นำคดีมายื่นฟ้องปี 2559

กรณีเมื่อวันที่ 31 มี.ค.2557 ระหว่างที่ นรต.ชยากร กับเพื่อนๆได้ร่วมเข้ารับการฝึกอบรมหลักสูตรพลร่ม ปรากฏว่าจำเลยได้นำสายสลิงกระตุกร่มที่ไม่ได้มาตรฐานมาติดตั้งบนเครื่องบินทำให้เมื่อ นรต.ชยากร กระโดดร่มแล้วไม่สามารถกระตุกร่มหลักให้กลางได้ จนตกลงมาเสียชีวิต

การกระทำของพวกจำเลยเป็นการประมาทเลินเล่อ ทำให้ นรต.ชยากร บุตรชายของโจทก์ ต้องเสียชีวิต โจทก์จึงขอให้ศาลมีคำพิพากษาให้พวกจำเลยชดใช้เงิน ค่าเสียหายเป็นค่าปลงศพ ค่าจัดการศพ ค่าขาดไร้ผู้อุปการะ เลี้ยงดู ค่าเสียโอกาสและอื่นๆ จำนวน 40 ล้านบาท แก่โจทก์ด้วย

ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานแล้วเห็นว่า บริษัทอุตสาหกรรมการบิน จำกัด จำเลยที่ 2 และพนักงานซึ่งเป็นผู้จัดหาแหล่งซื้อสายสลิง จำเลยที่ 9 ได้กระทำผิดละเมิดต่อนายสาธร โจทก์ ที่เป็นบิดาของ นรต.ชยากร จริง

ศาลจึงพิพากษาให้บริษัทอุตสาหกรรมการบินฯ จำเลยที่ 2 และนายวัชรพงษ์ วงศ์สุวรรณ พนักงาน ผู้จัดหาสายสลิง จำเลยที่ 9 ร่วมกันชดใช้เงินจำนวน 2,750,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี ให้กับนายสาธร โจทก์ นับตั้งแต่วันที่ 21 ม.ค.59 ซึ่งเป็นวันหลังจากวันฟ้องคดีนี้เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จ รวมทั้งให้ชำระค่าทนายความแทนโจทก์ด้วยอีก 10,000 บาท

ส่วนบริษัทการบินไทยฯ จำเลยที่ 1 และพนักงานคนอื่นๆ จำเลยที่ 3-8 และที่ 10 ศาลพิเคราะห์เห็นว่า ไม่ได้กระทำการอันเป็นการประมาทเลินเล่อจนทำให้ นรต.ชยากร ต้องเสียชีวิต จึงพิพากษายกฟ้อง

ภายหลังฟังคำพิพากษา นายสาธร กล่าวว่า ตนยังไม่เห็นด้วย ในส่วนของคำพิพากษาที่ระบุว่า บุตรชายตนมีส่วนร่วมที่ทำให้ต้องเสียชีวิต เนื่องจากไม่กระตุกร่มสำรองที่เตรียมไว้ เพราะความจริงแล้วขณะจะกระโดดร่มจากเครื่องบิน บุตรชายตนได้ชนกับครูฝึกบนเครื่อง จนเซทำให้เสียหลักก่อนจะกระโดดลงไป ซึ่งตนจะยื่นอุทธรณ์คดีอย่างแน่นอน

ด้านนายอนันตไชย ไชยเดช ทนายความ กล่าวว่า ศาลยกฟ้องจำเลยอีก 8 ราย ซึ่งตนยังไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาในส่วนนี้ เพราะเห็นว่าจำเลยที่ศาลยกฟ้อง มีส่วนร่วมในการกระทำละเมิดด้วย ตนจึงจะปรึกษากับนายสาธร โจทก์ เพื่อยื่นอุทธรณ์ ให้ศาลพิพากลงโทษร่วมชดใช้ค่าเสียหายต่อไปด้วย