หมอพรทิพย์การันตี ซินโครตรอน จับผิดคนร้ายคดีชมพู่ได้จริง!

กรณีนายไชย์พล วิภา หรือ ลุงพล อายุ 44 ปี ถูกออกหมายจับ 3 ข้อหา ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของน้องชมพู่ วัย 3 ขวบ เมื่อวันที่ 11 พ.ค.63 บนเขาภูเหล็กไฟ หลังจากนั้นทนายตั้ม ได้พาลุงพลเข้ามามอบตัวที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ และถูกคุมตัวไปลงบันทึกประจำวันที่ สน.ปทุมวัน ก่อนจะส่งตัวให้พนักงานสอบสวน สภ.กกตูม และศาลได้ให้ประกันตัว 1.8 แสนบาท ตามที่นำเสนอข่าวไปแล้วนั้น

ล่าสุดวันที่ 6 มิ.ย.64 ทีมข่าวอมรินทร์ ทีวี สอบถามทนายสมเกียรติ โรจนะวรกมล ทนายความส่วนตัวของลุงพล-ป้าแต๋นในคดีป่าไม้ ให้สัมภาษณ์ว่า ความคืบหน้าหลังจากที่ลุงพลได้รับการประกันตัว ถึงแม้ว่าตนจะไม่ใช่ทนายความในคดีนี้ แต่ตนก็มองว่าเป็นเรื่องที่ดี เพราะอย่างน้อยก็จะได้สู้ไปตามกระบวนการยุติธรรม ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะออกมาต่อสู้ข้างนอก ตนยอมรับว่าการที่กักขังบุคคลเอาไว้ในเรือนจำ แล้วจะให้ออกมาต่อสู้ความยุติธรรมนั้น ถือเป็นเรื่องที่ยากพอสมควร แต่การที่ลุงพลได้รับอิสรภาพ และมีทีมทนายคอยหาข้อมูลหักล้างเพื่อความบริสุทธิ์ใจ ย่อมจะเกิดขึ้นได้เมื่ออยู่ข้างนอก เพราะอยู่ข้างในจะแสวงหาความเป็นธรรมได้อย่างไร

ขณะเดียวกัน เรื่องที่ทนายความหลายคนออกมาแนะนำการทำงานของทนายตั้ม รวมถึงมีการปกป้องในกระบวนการออกหมายจับ ทำนองว่าทุกอย่างเป็นไปตามหลักฐานที่มีนั้น ทนายสมเกียรติ บอกว่า ตนขอไม่ก้าวล่วงหรือวิจารณ์ถึงประเด็นดังกล่าว แต่ตนเชื่อว่าสังคมคงจะตัดสินได้ ซึ่งคนที่จะชี้ทิศทางใดทิศทางหนึ่ง หรือกำหนดกติกา คือ "ศาล" หลังจากนี้ก็จะเป็นทีมทนายที่รับผิดชอบดำเนินการต่อไปทั้งนี้ ทนายสมเกียรติ กล่างถึงเครื่องซินโครตรอน ว่า ตนยังไม่เคยเห็นเครื่องดังกล่าว ไม่รู้ว่าใช้งานอย่างไร ซึ่งส่วนตัวมองว่า ยังไม่มีความเชื่อมั่นในเครื่องดังกล่าว โดยมีการกล่าวอ้างถึงบทสัมภาษณ์ของหมอพรทิพย์ ถ้าตนจำไม่ผิด หมอที่เคยพูดว่า "เครื่องนี้ยังไม่มีการรับรอง และยังไม่มีความน่าเชื่อถือเท่าที่ควร" ซึ่งตนก็ไม่รู้ว่าเป็นข้อเท็จจริงมากน้อยแค่ไหน ดังนั้นต้องลองไปถามหมอพรทิพย์อีกครั้ง เพื่อความแน่ใจ ทั้งนี้ตนมีความเชื่อมั่นในตัวของหมอพรทิพย์ เพราะท่านเป็นผู้เชี่ยวชาญ

ทีมข่าวอมรินทร์ ทีวี สอบถามหมอพรทิพย์ เปิดเผยว่า ตนไม่รู้ว่าทนายสมเกียรติ เป็นคนฟังบทสัมภาษณ์ด้วยตัวเองหรือไม่ เพราะตนได้พูดไว้ว่า เครื่องมือซินโครตรอน เป็นเทคโนโลยีที่สูงมาก สามารถพิสูจน์ได้ในอนูเล็ก ๆ แต่ปกติจะไม่ใช้พิสูจน์เอกลักษณ์บุคคล ยกเว้นว่าเจ้าของเส้นผมมีความพิเศษ เช่น กินยาประจำตัว หรือทำสีผม

โดยกระบวนการพิสูจน์เอกลักษณ์บุคคลว่าเป็นของใคร จะใช้แค่ 2 วิธีคือ ตรวจ DNA และตรวจลายพิมพ์นิ้วมือ เพราะฉะนั้นหากอยากรู้ว่าเส้นผมเป็นของใครต้องใช้วิธีตรวจ DNA แต่เส้นผมและเส้นขนที่เป็นหลักฐานในคดีของน้องชมพู่ คาดว่าเป็นเส้นที่ร่วงจึงไม่มีรากที่จะตรวจหา DNA

อย่างไรก็ตาม ตนไม่เคยบอกว่าเครื่องมือดังกล่าวไม่น่าเชื่อถือ เพราะเครื่องมือนี้ความจริงเป็นไฮเทคโนโลยีมาก ๆ แต่การใช้พิสูจน์เอกลักษณ์บุคคล หรือใช้ตรวจเส้นผมว่าคือเส้นเดียวกัน ไม่เคยมีคดีใดในประเทศไทยปรากฏมาก่อนว่าใช้เครื่องดังกล่าว ในส่วนของคดีน้องชมพู่ ตนขอไม่พูดถึงว่าทำไมตำรวจถึงใช้เครื่องมือดังกล่าว และใช้ตรวจสอบอะไร เพราะตนไม่อยากเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับคดี แต่ตนขอฝากไปถึงทนายความลุงพลว่า ให้ไปหาผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับเทคนิคนี้ เพื่อจะได้วิเคราะห์เรื่องดังกล่าวอย่างละเอียด

กรณีตำรวจที่รับผิดชอบคดีน้องชมพู่ รวบรวมพยานหลักฐานทั้งหมด 16 ชิ้นได้จากที่เกิดเหตุ โดยหนึ่งในหลักฐานสำคัญคือเส้นผมทั้งหมด 36 เส้น ความยาวประมาณ 1 ซม. ซึ่งตรวจพบดีเอ็นเอของน้องชมพู่ และเส้นขนไร้ราก 3 เส้น จากนั้นจึงนำไปตรวจด้วยเทคโนโลยีแสงซินโครตรอนที่มีความละเอียดระดับนาโนเมตร เพราะเป็นหนึ่งในวิธีในการคลี่คลายคดีอาชญากรรมหลาย ๆ คดี

ทีมข่าวอมรินทร์ ทีวี ได้สอบถาม ผศ.ดร.ศุภกร รักใหม่ ผู้ช่วยผู้อำนวยการ (วิชาการ) หัวหน้าฝ่ายสถาบันวิจัยแสงซินโครตรอน (องค์การมหาชน) เกี่ยวกับกรณีการรับรองการทำงานของเครื่องซินโครตรอน

เปิดเผยว่า ความจริงแล้วเครื่องซินโครตรอนเป็นเทคนิคเดียวกันกับเครื่องเอกซเรย์ในห้องแล็บ เพียงแต่ใช้แหล่งกำเนิดแสงคนละที่ละกัน ซึ่งก็คือแสงซินโครตรอน ถ้าให้พูดถึงระดับของความแม่นยำในการทดลองนั้น ไม่ได้น้อยไปกว่าการทดลองจากเครื่องอื่น และอาจจะมากกว่าด้วยซ้ำ เพราะระบบในการวัดมีประสิทธิภาพสูงกว่า อีกทั้งความเข้มแสงของซินโครตรอนยังสูงกว่าแสงทั่วไป

สำหรับเครื่องซินโครตรอน มีอยู่ทั่วโลกประมาณ 70 กว่าเครื่อง และใช้กันทั่วไป ไม่ใช่เครื่องที่แปลกประหลาด อีกทั้งใช้กันในหลายวงการ เช่น อุตสาหกรรม การวิจัยต่าง ๆ ซึ่งการทดลองทางนิติวิทยาศาสตร์ก็เป็นหนึ่งในนั้น ในส่วนของเรื่องความน่าเชื่อถือ กระบวนการวัด และวิเคราะห์ เชื่อถือได้แน่นอน และเมื่อนำผลไปประกอบสำนวนคดีแล้วจะน่าเชื่อถือขนาดไหนเป็นเรื่องของศาล