ยกฟ้อง-ถอนหมายจับ ยิ่งลักษณ์ คดีย้ายถวิล!!!

ศาลฎีกานักการเมือง ยกฟ้อง ‘ยิ่งลักษณ์' คดี ย้าย ‘ถวิล' พร้อมเพิกถอนหมายจับ ชี้ คำวินิจฉัยศาล รธน. และศาลปกครองสูงสุด ไม่มีผลผูกพัน พบไม่มีเจตนาพิเศษสร้างความเสียหาย ทีมทนายรอติดตาม อัยการยื่นอุทธรณ์หรือไม่

วันที่ 26 ธ.ค.66 องค์คณะตุลาการ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาในคดีที่อัยการสูงสุด เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรอดีตนายกรัฐมนตรี ฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ กรณีที่เมื่อช่วงเดือนกันยายน 2564 น.ส.ยิ่งลักษณ์ มีคำสั่งโยกย้าย นายถวิล เปลี่ยนศรี เลขาธิการสภาความมั่นคง ในขณะนั้น

ไปเป็นที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี โดยมิชอบ หลังจากที่เลื่อนอ่านคำพิพากษามาถึง2 ครั้ง

คดีดังกล่าว นายถวิล ยื่นคำร้องต่อศาลปกครองสูงสุด และศาลปกครองสูงสุดได้มีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งแต่งตั้งโยกย้ายดังกล่าว อีกทั้งศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเป็นเอกฉันท์ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ใช้ตำแหน่งหน้าที่เข้าไปก้าวก่ายแทรกแซงการแต่งตั้งโยกย้าย และ ป.ป.ช.มีมติชี้มูลความผิดในการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ในวันที่ 1 ก.ค. 2563 และส่งให้อัยการสูงสุดส่งฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง โดยอัยการสูงสุดได้ส่งฟ้องต่อศาลฎีกา และมีการออกหมายจับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ในที่สุด

องค์คณะตุลาการ ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาใช้เวลาประมาณ 1 ชั่วโมง มีมติเสียงข้างมาก ยกฟ้อง และเพิกถอน หมายจับ นางสาวยิ่งลักษณ์ โดยจากการไต่สวน ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำร้องดังกล่าวเป็นคนละประเด็น กับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ และ คำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด จึงไม่มีผลผูกพันกัน เพราะเป็นคนละประเด็นกัน เพราะศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พิจารณาวินิจฉัยจากการกระทำ

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีความเห็นว่า น.ส. ยิ่งลักษณ์ ใช้อำนาจแต่งตั้งโยกย้าย โดยไม่ได้มีเจตนาพิเศษที่จะสร้างความเสียหายอย่างหนึ่งอย่างใดให้กับ นายถวิล

ขณะเดียวกันการแต่งตั้งโยกย้าย เป็นไปตามระเบียบ ซึ่งเคยเกิดขึ้นในลักษณะเดียวกันนี้มาแล้ว ตั้งแต่สมัย พลโทสุรพล เผื่อนอัยกา อีกทั้งการไต่สวนยังพบว่า ไม่มีเจตนาสมคบคิดกันในการแต่งตั้งโยกย้ายนายถวิล แม้จะเป็นการดำเนินการในช่วงระยะเวลาเพียงแค่ 4 วัน แต่เป็นการดำเนินการเพื่อให้ทันเสนอต่อที่ประชุมคณะรัฐมนตรีพิจารณาแต่งตั้ง และถือเป็นไปตามปกติ ไม่พบพิรุธ ที่จะส่อให้เห็นถึงการทุจริตต่อหน้าที่ ที่จะเสนอให้พลตำรวจเอกเพรียวพันธุ์ ดามาพงศ์ ขึ้นดำรงตำแหน่ง ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติในขณะนั้น

ขณะที่ นายนรวิชญ์ หล้าแหล่ง ทนายความ ระบุว่า หากอัยการจะยื่นอุทธรณ์กับวินิจฉัยจะต้องมีหลักฐาน ที่ชัดเจนมากขึ้นและที่สำคัญต้องรอด้วยว่าศาล จะวินิจฉัยรับอุทธรณ์ตามพยานหลักฐานที่ยื่นเพิ่มเติมอีกหรือไม่