จับตา กกต.รับรอง ‘ชัชชาติ’ เป็นผู้ว่าฯ กทม.หรือไม่หลังถูกร้อง2เรื่อง!

จับตา กกต.ประชุมรับรอง ‘ชัชชาติ' เป็นผู้ว่าฯ กทม.หรือไม่ จันทร์นี้ (30 พ.ค.65) เผยเรื่องร้องเรียนชัชชาติ 2 เรื่อง ป้ายหาเสียงไวนิลทำกระเป๋า เข้าข่ายสัญญาว่าจะให้หรือไม่ กับ ถูกร้องดูถูกระบบราชการ

มีรายงานว่า การประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) วันจันทร์ที่ 30 พฤษภาคม เวลา 13.00 น. สำนักงาน กกต.จะเสนอรายงานผลคะแนนการเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร (ผู้ว่าฯกทม.) และสมาชิกกรุงเทพมหานคร (ส.ก.) เข้าสู่ที่ประชุม เพื่อพิจารณาประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง โดยเป็นการนำเสนอผลคะแนนในส่วนของผู้บริหาร จำนวน 1 ตำแหน่ง และสมาชิก จำนวน 50 ตำแหน่ง

ผู้ที่ได้รับคะแนนสูงสุดในส่วนการเลือกตั้งผู้ว่าฯกทม. คือ นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ในนามอิสระ ได้รับคะแนน 1,386,215 คะแนน ส่วนสมาชิกสภา กทม.(สก.) ประกอบด้วย พรรคเพื่อไทย 20 คน , พรรคก้าวไกล 14 คน ,พรรคประชาธิปัตย์ 9 คน , กลุ่มรักษ์กรุงเทพ 3 คน , พรรคพลังประชารัฐ 2 คน และพรรคไทยสร้างไทย 2 คน

เบื้องต้นมีเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าฯกทม.และ ส.ก. รวม 24 คำร้อง ส่วนใหญ่เป็นการร้องเรียนเรื่องการปิดป้ายหาเสียงไม่ถูกต้อง และข้อความที่ใช้หาเสียงหมิ่นเหม่เกินกรอบอำนาจหน้าที่ เข้าข่ายหลอกลวง

นายชัชชาติ ถูกร้องเรียน 2 เรื่อง คือ

1.กรณีที่นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ยื่นคำร้องต่อ กกต.ขอให้ไต่สวนนายชัชชาติ กรณีทำป้ายหาเสียงเป็นผ้าไวนิลมีเจตนาแฝงเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถนำไปรีไซเคิลทำกระเป๋า-ผ้ากันเปื้อน เข้าข่ายกระทำการเพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ตนเองด้วยวิธีการ จัดทำให้ เสนอให้ สัญญาว่าจะให้ หรือจัดเตรียมเพื่อจะให้ ทรัพย์สิน หรือผลประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้หรือไม่ เบื้องต้น กรณีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับกฎหมายเลือกตั้ง จึงต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมว่าเข้าข่ายสัญญาว่าจะให้กับผู้ใดภายหลังจากการเลือกตั้ง ตามคำกล่าวอ้างของผู้ร้องหรือไม่ หรือเป็นแค่เพียงนโยบายหาเสียงเพื่อรักษาสิ่งแวดล้อม นโยบายรีไซเคิลและรียูสสิ่งของ

2.การร้องเรียนเกี่ยวกับระบบราชการ ซึ่งเป็นการแจ้งผ่านหน่วยงานอื่นที่ไม่ใช่ กกต.โดยตรง อ้างว่านายชัชชาติ ระบุเนื้อหาทำนองว่าระบบราชการอาจจะส่งผลต่ออุปสรรคการปฏิบัติงานเพราะมีขั้นตอนเยอะ โดยผู้ร้องอ้างว่าการระบุเช่นนี้ เหมือนเป็นการดูถูกระบบราชการ ซึ่งเบื้องต้นกรณีนี้ไม่เกี่ยวข้องกับกฎหมายเลือกตั้ง และยังไม่สามารถระบุได้ว่าตรงกับข้อกฎหมายใด

เครดิตแหล่งข้อมูล : FB สรยุทธ สุทัศนะจินดา กรรมกรข่าว