แฉปมโหด!!! เปิดคำพิพากษาประหาร “หมอนิ่ม”สั่งฆ่าสามี ยกฟ้องแม่ที่ยอมรับแทน

นับเป็นบทสรุปของคดีโดยคำพิพากษาของศาล

สำหรับคดีที่มือปืนรัวสังหาร เอ็กซ์ จักรกฤษณ์ พณิชย์ผาติกรรม นักแม่นปืนทีมชาติ เสียชีวิตคาเก๋งปอร์เช่ ขณะกำลังเดินทางไปหาภรรยาที่บ้านพัก

และด้วยการทำงานที่รอบคอบรัดกุม ทำให้สามารถจับกุมทีมสังหารได้

ก่อนจะพบความจริงตามพยานหลักฐานที่น่าตระหนก ว่าที่แท้คนสั่งตายก็คือหมอนิ่ม ภรรยาของเอ็กซ์ จักรกฤษณ์นั่นเอง

แม้ว่าแม่ของหมอนิ่มจะออกรับแทนว่าเป็นผู้จ้างวาน

แต่จากพยานหลักฐานที่ปรากฏชัด ทำให้กลายเป็นคำพิพากษาประหารหมอนิ่ม

และยกฟ้องแม่ที่ออกรับแทน

เปิดคำพิพากษาศาลชั้นต้น

เช้าวันที่ 19 ธ.ค. 2559 ศาลจังหวัดมีนบุรี ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อ.383/2557 ที่พนักงานอัยการ และนายมานพ พณิชย์ผาติกรรม บิดาเอ็กซ์ จักรกฤษณ์ เป็นโจทก์ร่วม

ยื่นฟ้อง นายจิรศักดิ์ หรือ จี กลิ่นคล้าย อายุ 35 ปี อาชีพรับจ้าง มือปืน น.ส.สุรางค์ ดวงจินดา อายุ 74 ปี แม่ พญ.นิธิวดี หรือ หมอนิ่ม แม่ยายเอ็กซ์-จักรกฤษณ์ พญ. นิธิวดี นายสันติ หรือ อี๊ด ทองเสม ทนายความ และ นายธวัชชัย หรือ อ้น เพชรโชติ อายุ 35 ปี คนขี่จยย.ให้มือปืน

เป็นจำเลยที่ 1-5 ในความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จ้างวานใช้ ยุยงส่งเสริมให้ฆ่า มีและพกพาอาวุธปืน ยิงอาวุธปืนในที่ทางสาธารณะ

และขอให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจำนวน 4.4 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี จำเลยทั้ง 5 ปฏิเสธ

โดยโจทก์บรรยายฟ้องว่าระหว่างเดือน ส.ค.-19 ต.ค. 2556 จำเลยที่ 2-4 ร่วมกันจ้างวานใช้นายจิรศักดิ์ จำเลยที่ 1 กับพวกฆ่าเอ็กซ์ จักรกฤษณ์ ต่อมาจำเลยที่ 1 ใช้ปืนออโตเมติก ยี่ห้อลูเกอร์ รุ่นโตกาเรฟ ขนาด 7.62 ม.ม. ยิงนายจักรกฤษณ์หลายนัด กระสุนถูกที่หน้าอก หัวใจ ปอด จนถึงแก่ความตาย ก่อนหลบหนีไป เหตุเกิดที่แขวงและเขตมีนบุรี กทม.

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์ โจทก์ร่วมและจำเลยทั้งห้าแล้ว ข้อเท็จ จริงรับฟังเป็นยุติในเบื้องต้นว่า เอ็กซ์ จักรกฤษณ์ ผู้ตาย อยู่กินฉันสามีภรรยากับหมอนิ่ม จำเลยที่ 3 มีบุตรด้วยกัน 2 คน ต่อมาวันที่ 19 ต.ค. 2556 นายจักรกฤษณ์ถูกคนร้ายร่วมกันใช้อาวุธปืนยิงจนถึงแก่ความตาย

คดีมีปัญหาวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งห้าร่วมกันกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่

โดยน.ส.วรพรรณภูรี หรือแหม่ม มนตรีอารีกุล พยาน

จากการให้ถ้อยคำของจำเลยที่ 1 ต่อพนักงานสอบสวน ได้ความว่า ประมาณเดือนก.ย.2556 จำเลยที่ 4 ว่าจ้างจำเลยที่ 1 และที่ 5 ให้ไปยิงผู้ตายโดยให้ค่าจ้างคนละ 100,000 บาท จำเลยที่ 5 ทำหน้าที่ขับรถจักรยานยนต์เป็นยานพาหนะ มีจำเลยที่ 1 เป็นมือปืนลงมือยิง แล้วพากันหลบหนีไป

สำหรับจำเลยที่ 2 ขณะ น.ส.วรพรรณ ภูรี เข้าให้ข้อเท็จจริงกับพนักงานสอบสวน ครั้งแรกก็ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงเกี่ยวข้องว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้ร่วมกระทำความผิด

แต่เพิ่งปรากฏตามคำให้การเพิ่มเติมเกี่ยวกับจำเลยที่ 2 ว่าเป็นคนบอกให้ น.ส.วรพรรณภูรี หาคนมาเก็บผู้ตาย และในชั้นสอบสวนของน.ส.วรพรรณภูรี กลับมีทนายจำเลยที่ 2 มาทำหน้าที่ทนายความให้ทั้งที่ให้การปรักปรำจำเลยที่ 2

และน.ส.วรพรรณภูรี กลับคำให้การจากคำให้การเดิมซึ่งยืนยันตลอดมาว่า จำเลยที่ 3 เป็นผู้ว่าจ้าง ส่วนจำเลยที่ 2 ซึ่งขอให้การปฏิเสธ แต่กลับให้การปรักปรำตนเองอันมีลักษณะเป็นการบ่ายเบี่ยงข้อเท็จจริงเพื่อเป็นการช่วยเหลือ จำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นบุตร จึงยังมีความสงสัยอยู่ตามสมควรว่าจำเลยที่ 2 ร่วมกระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยที่ 2

จึงพิพากษาว่า ให้ประหารชีวิต นายจิรศักดิ์ และนายธวัชชัย จำเลยที่ 1 และที่ 5 ฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนให้ประหารชีวิต และให้ประหารชีวิต พญ.นิธิวดี และนายสันติ จำเลยที่ 3-4 ฐานร่วมกันเป็นผู้ใช้ให้กระทำความผิดฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ซึ่งทางนำสืบและคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1 และ 5 เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาอยู่บ้าง มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษคนละ 1 ใน 3 จึงให้จำคุกตลอดชีวิตนายจิรศักดิ์ และ นายธวัชชัย

และร่วมกันชดใช้เงิน 2,500,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีแก่โจทก์ร่วม

ปิดคดีสั่งตายที่น่าเศร้า

cr.khaoasod