อดีตทนายปู คดีจำนำข้าว รายงานตัวสปช. ลั่น ปฏิรูปองค์กรอิสระ พุ่งเป้า ป.ป.ช.อันดับแรก

อดีตทนายปู คดีจำนำข้าว รายงานตัวสปช. ลั่น ปฏิรูปองค์กรอิสระ พุ่งเป้า ป.ป.ช.อันดับแรก

ยอมรับมีเสียงเรียกร้องให้ยุบป.ป.ช. แต่ส่วนตัวไม่เห็นด้วย อ้างชื่อดี แต่ควรปฏิรูป

เมื่อวันที่ 11 ต.ค. ผู้สื่อข่าวรายงานจากรัฐสภา ว่า สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราราษฎร ปฏิบัติหน้าที่เลขาธิการสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.)ได้เปิดให้สมาชิกสปช.ได้เข้าแสดงตนเป็นวันที่ 4  ที่บริเวณห้องโถง อาคารัฐสภา 1 ปรากฎว่า นายจุมพล รอดคำดี สมาชิกสปช. ได้มาแสดงตนเป็นแรกในเวลา 08.05 น. จากนั้นพล.อ.วัฒนา สรรพานิช นายบัญชา ปรมีศณาภรณ์ อดีตทนายความคดีจำนำข้าวน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกฯ นายจรัส สุทธิกุลบุตร  และนายวิวรรธน์ แสงสุริยะฉัตร อดีตผู้สมัครส.ส.พรรคภูมิใจไทย  พล.อ.เลิศรัตน์ รัตนวานิช 

ทั้งนี้ทางสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราราษฎร จะเปิดให้สปช.ได้เข้าแสดงตนจนถึงวันที่ 15 ต.ค.  ตั้งแต่ 08.30-16.30 น. โดยไม่เว้นวันหยุดราชการ อย่างไรก็ตามจากการเปิดให้สมาชิกสปช.ได้เข้าแสดงตนตั้งแต่วันที่ 8-10 ต.ค.รวม 3 วัน ปรากฏว่ามีสมาชิก สปช.ได้เข้าแสดงตนแล้ว จำนวน 163 คน จากสมาชิกทั้งสิ้น 250 คน

ด้าน นายบัญชา ให้สัมภาษณ์ภายหลังรายงานตัว ว่า  ตนมาในนามขององค์กรทนายความอิสระ โดยมีความตั้งใจและวางแนวทางการทำงานว่าจะปฏิรูปองค์กรอิสระเพื่อให้เกิดการคานอำนาจจะได้เป็นหลักประกันให้ประชาชนมีความพอใจ ในกระบวนการยุติธรรม โดยเฉพาะเรื่องการสอบสวนพยานของหน่วยงานองค์กรกลาง ควรต้องมีการบันทึกภาพ เสียง ในทุกปาก เพื่อนำส่งศาล ได้ทราบว่าพยานมีความสมัครใจหรือให้การเพราะถูกดำเนินการด้วยวิธีใดหรือไม่ ดังนั้นการสอบสวนในกระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้องจะต้องได้รับความเชื่อถือจากประชาชน

เมื่อถามมีชื่อประธานสปช.อยู่ในใจแล้วหรือไม่ นายบัญชา กล่าวว่า ตนได้พิจารณาแล้วมีชื่ออยู่ในใจ แต่ขอไม่เอ่ย ซึ่งคนที่จะเป็นประธานสปช.นั้นต้องมีองค์ประกอบหลาย ๆด้าน ชื่อแต่ละคนที่สื่อนำเสนอนั้นต่างมีความรู้ความสามารถ

นายบัญชา กล่าวว่า ในส่วนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่มีการไต่สวนพยานเหมือนกันนั้น ตนอยากฝากด้วยว่าป.ป.ช.เป็นหน่วยงานที่มีผลในการปราบปรามทุจริตแห่งชาตินี้ต้องมีกระบวนการที่โปร่งใส ให้ความเป็นธรรม ก่อนหน้านี้ประธาน.ป.ป.ช.เคยให้สัมภาษณ์ไว้ว่า จะขอให้กรรมการป.ป.ช. อนุกรรมการและเจ้าหน้าที่ของป.ป.ช. ต้องถูกดำเนินคดีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งตนน้อมรับในเรื่องนี้และตนให้ความเคารพต่อป.ป.ช. ดังนั้นจึงต้องมีการปรับปรุงว่าการจะไปสู่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองก็ต้องไปให้ถึง โดยผู้เสียหายที่ถูกกล่าวหาและระบุว่าป.ป.ช.ไม่ให้ความเป็นธรรมก็ให้มีอำนาจในการยื่นต่อรัฐสภา เพื่อให้ส.ส. ส.ว.ตั้งคณะกรรมการไต่สวนว่าถูกป.ป.ช.กลั่นแกล้งหรือไม่ได้รับความเป็นธรรมอย่างไร และถ้าคณะกรรมการไต่สวนสอบแล้วพบว่าเป็นความจริงก็ให้รัฐสภาลงมติด้วยคะแนนแค่ 1 ใน 10 ก่อนที่จะส่งไปยังศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต่อไป

“กรรมการป.ป.ช.ไม่ควรวิตก เพราะการทำเช่นนี้จะได้พิสูจน์ความจริงให้ปรากฏว่าป.ป.ช.ไม่ได้กลั่นแกล้งใคร ยังจะถือเป็นการพิสูจน์การทำงานของป.ป.ช.ได้รับความสง่างาม ต่างชาติมีความเชื่อมั่น ทุกอย่างโปร่งใส และเป็นธรรม ผมพูดถึงหลักการในกระบวนการยุติธรรม เพื่อให้ป.ป.ช.มีเกียรติ มีศักดิ์ศรี มีความสง่างามและเป็นที่ยอมรับของนานาชาติ แต่อย่างไรก็ตามนอกจากป.ป.ช.แล้วยังจะมีองค์กรอิสระอื่น ๆที่ต้องได้รับการปฏิรูปอีกหรือไม่นั้น ผมขอให้มีการประชุมคณะกรรมการฝ่ายกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมของสปช.ก่อน ที่ผมพูดถึงป.ป.ช.ก็พูดตามหลักการไม่ได้กล่าวหา  “นายบัญชา กล่าว

ผู้สื่อข่าวถามถึงสถานการณ์เป็นทนายความผู้ได้รับอำนาจจากน.ส.ยิ่งลักษณ์ กรณีโครงการจำนำข้าวที่ป.ป.ช.ไต่สวน นายบัญชา กล่าวว่า ตนไม่ได้ทำหน้าที่ทนายความในคดีดังกล่าวมาตั้งแต่เดือนเม.ย.57 ที่ผ่านมา ตนไม่ได้ลาออก แต่เนื่องจากไม่ได้รับมอบหมายหน้าที่ใดจากน.ส.ยิ่งลักษณ์  จึงไม่ได้รับผิดชอบใด ๆ ตนไม่ได้กล่าวหาป.ป.ช.ว่าไปกลั่นแกล้งน.ส.ยิ่งลักษณ์แต่อย่างใด เพียงต้องการให้กระบวนการพิจารณาความนั้นมีความโปร่งใส หากน.ส.ยิ่งลักษณ์ผิดก็ต้องน้อมรับ แต่ถ้าถูกป.ป.ช.ก็น่าจะให้ความเป็นต่อน.ส.ยิ่งลักษณ์ อย่างไรก็ตามการทำหน้าที่สปช.ในครั้งนี้ตนจะใช้ความรู้ความสามารถและความซื่อสัตย์ทำงานอย่างดีที่สุด เพื่อให้ สปช.ทำงานสำเร็จบรรลุผล

ผู้สื่อข่าวถามว่าการที่มีความตั้งใจเข้ามาปฏิรูปการทำงานของป.ป.ช.นั้นเพราะได้เห็นและใกล้ชิดในการทำหน้าที่ทนายความของน.ส.ยิ่งลักษณ์ในคดีจำนำข้าวหรือไม่ นายบัญชา กล่าวว่า “ สิ่งที่ผมได้พบได้เห็นก็ได้บอกกับป.ป.ช.แล้วว่าการไต่สวน สอบสวนจะต้องคำนึงถึงกระบวนการยุติธรรมให้ผู้ถูกกล่าวหายอมรับได้ เพราะผู้ถูกกล่าวหาไม่เพียงแค่อดีตนายกฯ แต่มีอีกหลายคน โดยผมต้องการเสนอให้ปฏิรูปป.ป.ช.เสียก่อนเพื่อเป็นหลักประกัน เช่น เรื่องอายุความของผู้ถูกกล่าวหาที่ร้องขอความเป็นธรรมโดยการฟ้องกลับป.ป.ช.ที่ถูกกำหนดไว้ 15 ปี แต่คดียังไม่เสร็จก็ต้องขาดอายุความเป็นเสียก่อนแล้วถามว่าผู้ถูกกล่าวหาจะได้รับความเป็นธรรมได้อย่างไร เพราะในหลายๆคดีเมื่อศาลพิพากษาถึงที่สุดก็ใช้เวลาถึง 20 ปี ที่ผมพูดอย่างนี้เพราะต้องการสร้างบรรทัดฐานของความเป็นธรรมในคดี ดังนั้นควรจะมีการแก้กฎหมายเพื่อให้ผู้ถูกกล่าวหาที่ต้องการได้รับความเป็นธรรมสามารถฟ้องศาลชั้นต้นได้อีกทางหนึ่ง และป.ป.ช.เองก็ไม่ควรหวั่นไหว และผมเชื่อว่าป.ป.ช.น่าจะให้ความร่วมมือเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมศาลชั้นต้นในฐานะผู้เสียหาย หากป.ป.ช.ให้ความร่วมมือในการแก้กฎหมายได้ ผมคิดว่าป.ป.ช.จะสง่างามและตอบสังคมได้”

เมื่อถามว่าขณะนี้มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่าควรจะยุบป.ป.ช. นายบัญชา กล่าวว่า ที่มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ยุบป.ป.ช.นั้นเป็นเพราะเหตุใดก็ต้องดูด้วย เพราะทำไมอยู่ดี ๆถึงมีเสียงวิจารณ์เช่นนั้น ในความเห็นของตนไม่ต้องการให้ยุบป.ป.ช. ตนให้ความเคารพต่อกรรมการป.ป.ช.จึงต้องการให้ออกมาแสดงความบริสุทธิ์และรับผิดชอบ โดยออกมาแสดงสปิริตยินดีเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมชั้นต้นและยินดีเข้าสู่ช่องทางของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ส่วนตัวตนเห็นว่าไม่ควรยุบของเขาดีอยู่แล้ว แต่ควรได้รับการปฏิรูป ชื่อก็ดี คือป้องกันและปราบปรามการทุจริต ซึ่งเป็นนโยบายของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.)และรัฐบาล

เครดิต :
เครดิต : เนื้อหาข่าว คุณภาพดี หนังสือพิมพ์ข่าวสด