ไม่รอด!! ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยื่นไม่รับพิจารณาคดี “สรยุทธ-บริษัทไร่ส้ม” โกงค่าโฆษณา! ชี้ฟ้องซ้ำ!

คดีนี้อัยการโจทก์ ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2559 สรุปว่า ประมาณกลางเดือน กรกฎาคม 2549 จำเลยทั้งสี่ ร่วมกันนำเอกสารใบคิวโฆษณา รายการคุยคุ้ยข่าวระหว่างเดือนมกราคม-พฤษภาคม 2549 จำนวน 139 แผ่น ซึ่งเป็นเอกสารสิทธิที่จำเลยร่วมกันทำปลอมขึ้น ไปใช้ยื่นต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ บมจ.อสมท จำกัด เพื่อเป็นหลักฐานในการโฆษณา และคิดค่าโฆษณาส่วนเกินในรายการคุยคุ้ยข่าว ทำให้พนักงานเจ้าหน้าที่ บมจ.อสมท หลงเชื่อว่าเอกสารใบคิวโฆษณานั้นเป็นเอกสารจริง ทำให้บจก.ไร่ส้ม จำเลยที่ 1 ไม่ต้องเสียค่าโฆษณา หรือเสียค่าโฆษณาส่วนเกินน้อยกว่าความเป็นจริง การกระทำดังกล่าวทำให้ บมจ.อสมท ได้รับความเสียหาย

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง เนื่องจาก เห็นว่าการกระทำของจำเลยที่ 1-4 ในคดีนี้เป็นความผิดตามที่ศาลอาญาได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อ.313/2558ซึ่งเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทแล้ว จึงเป็นการฟ้องซ้ำ และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

ต่อมาอัยการโจทก์ยื่นอุทธรณ์

ในวันนี้ อัยการโจทก์ และนายสรยุทธ จำเลยที่ 2, น.ส.มณฑา จำเลยที่ 3 นางพิชชาภา จำเลยที่ 4 มาศาลพร้อมทนายความ

ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนปรึกษากันแล้วมีประเด็นวินิจฉัยว่าเป็นการฟ้องซ้ำจำเลยทั้งสี่ในคดีที่ศาลอาญาเคยมีคำพิพากษาแล้วหรือไม่

เห็นว่า อัยการโจทก์ฟ้องคดีนี้ว่าจำเลยได้ปลอมแปลงเอกสารและใช้เอกสารปลอม เพื่อจุดประสงค์ไม่ให้ บ.ไร่ส้มฯ จำเลยที่ 1 เสียค่าโฆษณาส่วนเกินหรือเสียน้อยกว่าความเป็นจริงให้แก่ผู้เสียหายนั้น พฤติการณ์จำเลยที่ใช้เอกสารปลอมนั้น ถือเป็นการกระทำกรรมเดียวกัน เจตนาเดียวกันอันเป็นการทุจริต ซึ่งศาลอาญาได้เคยมีคำพิพากษาในคดีหมายเลขแดง อ.595/2559 หรือคดีดำ อ.313/2558 เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2559 ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสี่แล้ว และเมื่อศาลอาญาได้มีคำพิพากษาแล้ว

สิทธิในการนำคดีมาฟ้องของอัยการโจทก์ จึงระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39 (4) จึงพิพากษายืนให้ยกฟ้อง

นายสรยุทธ กล่าวภายหลังฟังคำสั่งถึงคดีร่วมปลอมเอกสารใบคิวโฆษณาว่า คำพิพากษาขึ้นอยู่ดุลยพินิจของศาล ตนทำหน้าที่ต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ในการชี้แจงความบริสุทธิ์ ที่ผ่านมาหากตนทุจริตประพฤติมิชอบทำไมจึงเอาเอกสารตัวจริงมาให้ตรวจสอบอีก

ทั้งทีตนก็ไม่ทราบว่าอีกฝ่ายจะเอาที่ลบกระดาษ (ลิควิดน้ำยาลบคำผิด) ไปลบข้อความทำไม ซึ่งในชั้นอุทธรณ์คดีหลักก็ได้มีการอธิบายประเด็นนี้ และประเด็นอื่น ๆ ทุกประเด็น โดยในศาลชั้นต้นก็มีการสืบพยานเพื่อให้ศาลเห็นว่า บ.ไร่ส้ม ส่งเอกสารตามความเป็นจริง ไม่มีรอยลบเอกสาร มีพยานยืนยันว่าไม่มีการลบ ขณะที่คดีหลักศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 29 สิงหาคมนี้ เวลา 09.00 น.

ส่วนตัวก็ทำหน้าที่พิสูจน์ความจริงอย่างเต็มที่ พยายามทำให้ศาลท่านเมตตาให้ความเป็นธรรม ให้เห็นว่าข้อเท็จจริงเกิดอะไรขึ้น อย่างไร ทั้งนี้เป็นดุลยพินิจของศาลตนต้องให้ความเคารพ ยืนยันว่าพร้อมจะมาสั่งคำพิพากษา

"ตอนนี้กลับมาอยู่ กทม. ส่วนบ้านที่เขาใหญ่ปลูกไว้ให้แม่ไปพัก ยอมรับว่าคนที่มีคดีอยู่ย่อมมีความเครียด จะให้บอกว่าสบายใจมันก็คงไม่ใช่ จากแต่ก่อนเคยทำงานทุกวัน ไม่ต้องคิดอะไรแต่ตอนนี้ไม่ได้ทำแล้วก็เครียดเป็นธรรมดา ทุกอย่างที่ทำมาเราได้ทำเต็มที่ สิ่งที่เราทำมาก็น่าจะเป็นประโยชน์ที่ทำให้สังคมได้เห็นบ้าง และน่าจะได้เห็นเจตนาของเราว่าเป็นอย่างไร สุดท้ายหากผลคดีออกมาพิพากษายืนอาจทำให้ประกันตัวยากขึ้นถึงอย่างไรก็จะต้องพยายามยื่นขอประกันตัวให้ได้ต่อไป" นายสรยุทธกล่าวด้วยน้ำเสียงสั่นเครือ

ด้านนายมนต์อนันต์ เรืองจรัส ทนายความส่วนตัว กล่าวว่าเมื่อคดีปลอมเอกสาร ศาลชั้นต้นและศาลอุธทรณ์ มีคำพิพากษายืนให้จำหน่ายคดีออกจากสารนะบบความเพราะเป็นการฟ้องซ้ำ ในทางกฏหมายก็ไม่สามารถที่จะฏีกาได้อีก

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ2เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นางพิชชาภา อดีตพนักงานจัดทำคิวโฆษณาของ บ.อสมท ฯ, บ.ไร่ส้มฯ โดย น.ส.อังคนา วัฒนมงคลศิลป์และ น.ส.สุกัญญา แซ่ลิ่มในฐานะ กก.ผจก.บจก.ไร่ส้ม, นายสรยุทธ อดีตผู้ดำเนินรายการข่าวชื่อดังฯ และน.ส.มณฑา เจ้าหน้าที่บ.ไร่ส้มฯ เป็นจำเลยที่ 1-4 ในความผิดฐานเรียก รับทรัพย์สินฯโดยมิชอบ, ใช้อำนาจหน้าที่โดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่องค์กร, เป็นพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบฯ และสนับสนุนพนักงานกระทำผิด อันเป็นความผิด พ.ร.บ.ว่า ด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 ม.6, 8 และ11 จากกรณีเดียวกันที่ไม่ชำระค่าโฆษณาส่วนเกินนั้น

ศาลอาญามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 59 ให้จำคุกนางพิชชาภา อดีตเจ้าหน้าที่ อสมท. จำเลยที่ 1 รวม 6 กระทงๆ ละ 5 ปี จำคุกทั้งสิ้น 30 ปี, ปรับ บ.ไร่ส้มฯจำเลยที่ 2 รวม 6กระทงๆละ 20,000 บาท จึงปรับเป็นเงิน 120,000 บาท

ส่วนนายสรยุทธ อดีตผู้ดำเนินรายการข่าวชื่อดัง จำเลยที่ 3 และน.ส.มณฑา เจ้าหน้าที่บ.ไร่ส้มฯ จำเลยที่ 4 จำคุก 6 กระทงๆ ละ 3 ปี 4 เดือน รวมจำคุกทั้งสองคนละ 20 ปี

แต่ทางนำสืบเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา เห็นควรลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกนางพิชชาภา จำเลยที่ 1 เป็นเวลา 20 ปี ส่วนนายสรยุทธ์ และน.ส.มณฑาจำเลยที่ 3-4 จำคุกคนละ 13 ปี 4 เดือน และปรับ บ.ไร่ส้มจำเลยที่ 2 เป็นเงิน 80,000 บาท