วันที่ 31 ต.ค. ศาลปกครองกลาง อ่านคำพิพากษา คดีหมายเลขดำที่ 2115/2552
ในคดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ ระหว่าง นางเอสเตอร์ เยียน เชน เลาพิกานนท์ ผู้ฟ้องที่ 1 และพวกรวม 12 คน กับกรุงเทพมหานคร ผู้ถูกฟ้อง โดยผู้ฟ้องที่ 1-6 เป็นบุตร และทายาทของผู้เสียชีวิต และผู้ฟ้องที่ 7-12 เป็น ผู้ที่ถูกไฟไหม้บาดเจ็บสาหัส ซึ่งผู้ฟ้องทั้ง 12 เห็นว่าความเสียหายที่ได้รับจากเหตุการณ์เพลิงไหม้สถานบริการซานติก้าผับดังกล่าวนั้น เกิดจากการไม่บังคับใช้กฎหมาย หรืออาจละเลยต่อหน้าที่ ของกทม.
โดยศาลปกครองกลางได้ทำการวินิจฉัยและพิพากษาว่า ผู้ว่าฯกทม.ละเลยต่อการปฏิบัติหน้าที่
ที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ จากกรณีการก่อสร้างอาคารผิดไปจากแบบแปลน และยินยอมบุคคลอื่นเข้าใช้อาคารโดยไม่มีการรับรอง โดยให้ชำระค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้ฟ้องทั้ง 12 เป็นจำนวนร้อยละ 20 ของเงินค่าเสียหายที่ผู้ฟ้องเรียกร้อง ดังนี้
นางเอสเตอร์ เยียน เชน เลาพิกานนท์ ผู้ฟ้องคดีที่ 1 เป็นเงิน 140,000 บาท
นางมุ้ยเกียง ถนอมปัญญารักษ์ ผู้ฟ้องคดีที่ 2 เป็นเงิน 68,000 บาท นายสนธยา บุญพรหม ผู้ฟ้องคดีที่ 3 เป็นเงิน 308,000 บาท นายศักดิ์สิทธิ์ เทียนทอง ผู้ฟ้องคดีที่ 4 เป็นเงิน 236,000 บาท น.ส.มัทริน อยู่โด ผู้ฟ้องคดีที่ 5 เป็นเงิน 128,000 บาท นางพนิดา โพธิ์ศรี ผู้ฟ้องคดีที่ 6 เป็นเงิน 740,000 บาท น.ส.ธนัชชา สุนทรชัย ผู้ฟ้องคดีที่ 7 เป็นเงิน 191,570 บาท น.ส.ปรียานุช พึงลำภู ผู้ฟ้องคดีที่ 8 เป็นเงิน 250,888 บาท น.ส.กาญจนา นาคขวัญ ผู้ฟ้องคดีที่ 9 เป็นเงิน 279,306 บาท น.ส.ศศินันท์ ชาญการไถ ผู้ฟ้องคดีที่ 10 เป็นเงิน 550,600 บาท นายวราวุธ นาคพัฒน์ ผู้ฟ้องคดีที่ 11 เป็นเงิน 263,048 บาท และ น.ส.รัตนา แซ่ลิ้ม ผู้ฟ้องคดีที่ 12 เป็นเงิน 249,823 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับจากวันที่ศาลมีคำพิพากษาจนกว่าจะชำระเสร็จ
นางมาลี ถนอมปัญาญารักษ์ ญาติผู้เสียชีวิต กล่าวว่า ยังไม่พอใจกับคำพิพากษาของศาล
เพราะไม่สามารถทดแทนกับการสูญเสียน้องสาวไป เนื่องจากเห็นว่า ที่ผ่านมา กทม.ปล่อยปละละเลยในการตรวจสอบสถานบันเทิงจริง และปัดความรับผิดชอบให้กับกลุ่มนักร้องที่จุดพลุในสถานบันเทิง ส่วนคดีทางแพ่งยังไม่สามารถตกลงเรื่องชดเชยค่าเสียหายกับนายวิสุข เสร็จสวัสดิ์ หรือ เฮียขาว
ด้านพญ.มาลินี สุขเวชชวรกิจ รองผู้ว่าฯ กทม. กล่าวว่า กทม.ยินดีและพร้อมจ่ายเงินชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้ฟ้อง
แต่กทม.ต้องทำตามขั้นตอน จากการหารือกับสำนักกฎหมายและคดีและอัยการเห็นควรให้ กทม.ควรยื่นอุทธรณ์ในคดีดังกล่าว เพื่อให้เป็นไปตามกระบวนการยุติธรรม ไม่เช่นนั้นอาจถูกตรวจสอบจากสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน(สตง.) ได้ เพราะเงินที่นำมาจ่ายเป็นของหน่วยงานรัฐคือ กทม.