วันนี้ทาง Facebook BBC Thai ได้โพสต์ข้อความกรณีตรวจดีเอ็นเอ ผู้ต้องหาคดีฆ่าฝรั่งที่เกาะเต่าว่า
ที่ศาลจังหวัดเกาะสมุยวันนี้ 11 ก.ย.ได้มี พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์จากสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ไปให้ปากคำต่อศาลในการพิจารณาคดีฆาตกรรมนักท่องเที่ยวชาวอังกฤษสองคนคือฮันนาห์ วิทเธอร์ริดจ์ และเดวิด มิลเลอร์ พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ให้การเรื่องมาตรฐานของการเก็บและพิสูจน์หลักฐานด้านนิติวิทยาศาสตร์เพื่อนำไปใช้ในกระบวนการยุติธรรมว่าในคดีเช่นนี้ควรทำอะไรบ้างในหลักการ นอกจากนั้นได้ให้การถึงผลของการตรวจพิสูจน์ดีเอ็นเอจากหลักฐานที่มีการส่งไปให้สถาบันช่วยตรวจสอบสามอย่าง ประกอบด้วยจอบ กระสอบพลาสติกและรองเท้าเตะ
พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ให้การว่า ในเรื่องของการตรวจสอบดีเอ็นเอหลักฐานทั้งสามชิ้น โดยเฉพาะจอบซึ่งเป็นวัตถุที่นำเสนอว่าเป็นของที่ใช้ในการทำร้ายผู้ตาย ผู้เชี่ยวชาญของสถาบันตรวจสอบโดยใช้กระบวนการตามระบบที่มีอยู่ของสถาบันและตรวจสอบเฉพาะที่ด้ามของจอบได้ข้อสรุปว่า มีดีเอ็นเอของผู้ชายสองคน แต่ผลการเทียบเคียงกับดีเอ็นเอของจำเลยสองคนตามข้อมูลดีเอ็นเอที่ได้จากทางเจ้าหน้าพนักงานสอบสวนก็พบว่า ไม่ตรงกัน ถือว่าไม่ใช่ดีเอ็นเอของจำเลยชาวพม่าสองคนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ประกอบอาชญากรรมหนนี้คือนายเว พิว และนายซอ ลิน แต่ทั้งนี้มีข้อแม้ว่า จอบดังกล่าวเป็นจอบที่ใช้ในการลงมือจริงและไม่มีใครทำให้หลักฐานหายไป ซึ่งเมื่อเป็นดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์กล่าวว่า กรณีนี้ก็ต้องตรวจสอบเพิ่มเติมและหาให้ได้ว่าดีเอ็นเอของคนที่อยู่บนจอบเป็นของใคร ทั้งนี้ ก่อนหน้านี้เจ้าหน้าที่ตำรวจสรุปว่าไม่สามารถตรวจพบดีเอ็นเอจากจอบนี้ได้
พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ให้การถึงเรื่องของการตรวจเก็บพยานหลักฐานในที่เกิดเหตุในกรณีคดีฆาตกรรมสองรายซ้อนเช่นนี้ว่า เป็นกรณีที่ยาก และหากจะให้ได้ผลต้องใช้แพทย์ที่มีความรู้ในเรื่องนิติวิทยาศาสตร์และจะต้องกระทำอย่างรวดเร็วเนื่องจากเงื่อนไขของเวลาก็เป็นข้อจำกัดในเรื่องของการพิสูจน์หลักฐานหลายเรื่อง เช่นระยะเวลาของการตรวจสอบศพ หลักฐานต่างๆที่ได้จากศพ จากสถานที่เกิดเหตุ และเนื่องจากคดีนี้ยังมีประเด็นในเรื่องของการข่มขืนรวมอยู่ด้วยยิ่งต้องมีกระบวนการในการเก็บหลักฐานที่รอบด้านและรวดเร็วกระทำโดยผู้เชี่ยวชาญ พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ได้ให้ปากคำอย่างละเอียดถึงกระบวนการที่ควรจะเป็นเพื่อให้ได้รับความน่าเชื่อถือ
พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ให้การว่า ในเรื่องของการตรวจสอบดีเอ็นเอหลักฐานทั้งสามชิ้น โดยเฉพาะจอบซึ่งเป็นวัตถุที่นำเสนอว่าเป็นของที่ใช้ในการทำร้ายผู้ตาย ผู้เชี่ยวชาญของสถาบันตรวจสอบโดยใช้กระบวนการตามระบบที่มีอยู่ของสถาบันและตรวจสอบเฉพาะที่ด้ามของจอบได้ข้อสรุปว่า มีดีเอ็นเอของผู้ชายสองคน แต่ผลการเทียบเคียงกับดีเอ็นเอของจำเลยสองคนตามข้อมูลดีเอ็นเอที่ได้จากทางเจ้าหน้าพนักงานสอบสวนก็พบว่า ไม่ตรงกัน ถือว่าไม่ใช่ดีเอ็นเอของจำเลยชาวพม่าสองคนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ประกอบอาชญากรรมหนนี้คือนายเว พิว และนายซอ ลิน แต่ทั้งนี้มีข้อแม้ว่า จอบดังกล่าวเป็นจอบที่ใช้ในการลงมือจริงและไม่มีใครทำให้หลักฐานหายไป ซึ่งเมื่อเป็นดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์กล่าวว่า กรณีนี้ก็ต้องตรวจสอบเพิ่มเติมและหาให้ได้ว่าดีเอ็นเอของคนที่อยู่บนจอบเป็นของใคร ทั้งนี้ ก่อนหน้านี้เจ้าหน้าที่ตำรวจสรุปว่าไม่สามารถตรวจพบดีเอ็นเอจากจอบนี้ได้
พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ให้การถึงเรื่องของการตรวจเก็บพยานหลักฐานในที่เกิดเหตุในกรณีคดีฆาตกรรมสองรายซ้อนเช่นนี้ว่า เป็นกรณีที่ยาก และหากจะให้ได้ผลต้องใช้แพทย์ที่มีความรู้ในเรื่องนิติวิทยาศาสตร์และจะต้องกระทำอย่างรวดเร็วเนื่องจากเงื่อนไขของเวลาก็เป็นข้อจำกัดในเรื่องของการพิสูจน์หลักฐานหลายเรื่อง เช่นระยะเวลาของการตรวจสอบศพ หลักฐานต่างๆที่ได้จากศพ จากสถานที่เกิดเหตุ และเนื่องจากคดีนี้ยังมีประเด็นในเรื่องของการข่มขืนรวมอยู่ด้วยยิ่งต้องมีกระบวนการในการเก็บหลักฐานที่รอบด้านและรวดเร็วกระทำโดยผู้เชี่ยวชาญ พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ได้ให้ปากคำอย่างละเอียดถึงกระบวนการที่ควรจะเป็นเพื่อให้ได้รับความน่าเชื่อถือ
การตรวจสอบ เก็บหลักฐานของพนักงานสอบสวนในเรื่องนี้เป็นประเด็นหนึ่งของการต่อสู้ทางคดีของทีมทนายความตัวแทนของจำเลยชาวพม่าสองคน
กระทู้ร้อนแรงที่สุดของวันนี้
กระทู้ล่าสุด
รูปเด่นน่าดูที่สุดของวันนี้
