อ.หงอก สับ!! ทำไมสื่อสายการเมือง งดตั้งฉายา มันทุเรศ

เมื่อวานที่เห็นข่าวสื่อสายทำเนียบ "งดตั้งฉายา" ผมขี้เกียจเขียน แต่วันนี้มาเจอข่าวสื่อสายสภา ก็งดด้วย พร้อมกับให้ "เหตุผล" ที่มันทุเรศสุดๆ รู้สึกอดไม่ได้จริงๆ

แต่ไหนแต่ไร ผมไม่เคยชอบการตั้ง "ฉายา" ช่วงปลายปีของสื่อสายการเมืองไทย แต่เอาเถอะ ถ้าจะอ้างว่า นี่เป็นส่วนหนึ่งหรือรูปแบบหนึ่งของการ "ติดตามและตรวจสอบการทำงาน" (ตามคำของสื่อสายสภาทีเพิ่งยกมาในการไม่ตั้งฉายา) ก็ตามใจ

ทั้งนี้สื่อมวลชนประจำรัฐสภา ยังยืนยันที่จะทำหน้าที่ติดตามและตรวจสอบการทำงานของสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.) สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) และคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) ภายใต้กรอบจรรยาบรรณของสื่อมวลชนต่อไป...."

โถ ... กลัวว่าการตั้งฉายาตอนนี้จะถูก "นำ...ไปเป็นเครื่องมือเพื่อขยายผลในทางการเมือง" ?? แล้วสมัยก่อนทีมีการตั้งฉายานักการเมืองเลือกตั้ง ไม่ใช่ว่าก็มีคนนำไป "ขยายผลในทางการเมือง" (พูดง่ายๆคือฝ่ายที่ไม่ชอบนักการเมืองคนไหน พอสื่อตั้งฉายาแย่ๆมา ก็เอาไปอ้างใช้ต่อ) หรอกหรือ? จะอ้างว่าตอนนี้ "มีความขัดแย้งทางการเมืองที่รุนแรง" แล้วอย่างปี ๕๒-๕๓ ไม่มีหรือ?

(เผื่อใครสนใจนะ นี่คือ "ฉายา" ปี ๕๒ ของสื่อสายทำเนียบhttp://goo.gl/aXF4ca สายสภา http://goo.gl/jbrGN9
นี่คือ "ฉายา" ปี ๕๓ ของสื่อสายทำเนียบ http://goo.gl/5VVKCC สายสภาhttp://goo.gl/fVwVwf )

ให้ "เหตุผล" แบบนี้ มันยิ่งสะท้อนให้เห็นความไม่เอาไหน ตอแหล ไม่มีกระดูกสันหลังของสื่อสภาว่า เหตุผลจริงๆคือ ถ้าตั้งฉายานักลากตั้งทั้งหลายของ คสช แบบไม่ดี แล้วคนที่คัดค้านการ รปห คสช และการลากตั้ง จะเอาฉายาไปอ้างใช้ต่อ พูดอีกอย่างคือ สื่อสภาเชียร์สภาลากตั้งนั่นแหละ ไม่อยากให้คนที่โจมตีได้ประเด็นนำไปโจมตีเพิ่ม (หรือไม่ก็กลัว หรือทั้งเชียร์ทั้งกลัว)