ทำใจว่างๆ ลองคิดกันดู

ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) วิพากษ์วิจารณ์แบบตีแสกหน้า

บทบัญญัติรัฐธรรมนูญใหม่ ไม่มีความชัดเจนหลายเรื่อง เมื่อดูผิวเผินอาจจะดี แต่เมื่อดูลึกซึ้งแล้วบางส่วนอาจจะอันตราย ไม่ดีอย่างที่ผู้ร่างต้องการ

บางมาตรามีความขัดแย้งกันเอง มีปัญหาเรื่องเทคนิคการเขียนกฎหมาย

สรุปเละเทะ อันตราย

ไหนจะท่าทีของ นายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ แกนนำพันธมิตรม็อบไล่อดีตนายกฯทักษิณ ชินวัตร ออกมาส่งสัญญาณ รัฐธรรมนูญฉบับหลงยุคจะถูกต้านอย่าง เป็นขบวนการจากคณะสงฆ์ เรื่องศาสนาประจำชาติ

ไม่อย่างนั้นจะมีการระดมพลคนสองกลุ่มใหญ่ของประเทศ ทั้งกลุ่มเกษตรกรและกลุ่มครู ให้คว่ำรัฐธรรมนูญในขั้นประชามติ

แนวโน้มรัฐธรรมนูญใหม่ ไม่มีสัญญาณด้านบวกเอาซะเลย

แล้วไหนจะปฏิบัติการสายล่อฟ้าของ "บุรุษคาบไปป์" น.ต.ประสงค์ สุ่นศิริ ประธานคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ที่แท็กทีมลูกคู่อย่างนายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง ส.ส.ร. ประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญประสานการมีส่วนร่วมและการประชามติ

โยนระเบิดใส่ม็อบพระ มีการเมืองหนุนหลัง

คำก็ไม่มีพิษสง คำก็ไม่ให้ราคา ออกอาการไม่สนเสียงนกเสียงกา

แถมยังเปิดฉากเทศนาสั่งสอนพระให้รู้กิจของสงฆ์ ถึงขั้นเสนอให้ฟื้นสอบพระธรรมวินัยที่สนามหลวงเหมือนสมัยรัชกาลที่สอง

ยั่ว ท้าทาย ช่วยกันราดน้ำมันโหมไฟ

และก็ร้อนพอกัน ฝ่ายม็อบพระ เณร มัคนายก ก็ตั้งป้อมไม่เผาผีกรรมาธิการยกร่างฯ ไม่ยอมรับพวกที่ไม่ยอมทำตามข้อเรียกร้องเป็นพุทธศาสนิกชน

คว่ำบาตร ไม่รับนิมนต์กันเลย

ต่างฝ่ายต่างยึดอัตตาเป็นที่ตั้ง

ทั้งๆที่ถ้าลองทำใจให้นิ่ง แล้วฟังเหตุผลของคนที่เขาอยู่กลางๆ ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับใคร

ในความเห็นของนักวิชาการด้านสังคมศาสตร์ บางส่วน ก็มีมุมที่ต้องคิดตาม กรณีที่หากบัญญัติ "พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ" ไว้ในรัฐธรรมนูญ

แน่นอน ต้องถือเป็นกฎหมาย

และหากเปรียบเทียบกับประเทศมุสลิมส่วนใหญ่ที่บัญญัติ ให้ศาสนาอิสลามเป็นศาสนาประจำชาติ ก็มักจะใช้บทบัญญัติ คำสอนในคัมภีร์อัลกุรอานเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมาย ใช้บังคับกับพลเมืองของประเทศ

การละเมิดคำสอนศาสดา ถือเป็นการละเมิดกฎหมาย

ฉะนั้น หากรัฐธรรมนูญใหม่ของไทยเขียนให้ "พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ" ในทางปฏิบัติก็ต้องใช้หลักคำสอนของพระพุทธศาสนา เป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายใช้กับประชาชน

ดื่มสุรา ขายของมึนเมา ฆ่าสัตว์ตัดชีวิต ประพฤติผิดในกาม เป็นชู้กับผัวคนอื่น ลักลอบได้เสียกับเมียชาวบ้าน

ผิดกฎหมาย ละเมิดรัฐธรรมนูญ

ต้องมีโทษ

จริงอยู่ ในทางอุดมคติก็ถือเป็นเรื่องดี ประชาชนจะได้ถูกบังคับอยู่ในศีลในธรรม สังคมจะกลับไปสู่ความสงบสุขมากขึ้น

แต่ในทางปฏิบัติ พฤติกรรมตามใจฉันที่เคยชินแบบไทยๆ

จะทนอึดอัดกันได้หรือเปล่า

เหนืออื่นใด ในอดีตที่ผ่านมา โดยที่ไม่มีการบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญว่า "พระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ"

พระพุทธศาสนาก็ยังยืนหยัดอยู่ในโลกมายาวนานกว่า 2550 ปี

พิสูจน์แล้วว่า เป็นเรื่องของศรัทธา

จำเป็นแค่ไหนที่จะล็อกเป็นกติกาให้เกิดการยึดติด.

ขอขอบคุณ : ข้อมูลข่าวที่มีคุณภาพจาก หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ